Dla wierzących, wątpiących i poszukujących

Pierwsza strona Poprzednia strona strona 106 z 110 Następna strona Ostatnia strona

Nosowski: Dwa błędy sądu

Sąd apelacyjny popełnił w tej sprawie dwa bardzo istotne błędy, i to dotyczące spraw elementarnych:

Leski: Sąd zajął się ocenami

Ten wyrok jest groźny dla wolności prasy w Polsce, dlatego, że sąd wkroczył w sferę, w którą wkraczać nie powinien. Zajął się ocenami, a nie faktami.

Kukiz: Osobiście mówię aborcji: nie.

Moja wiedza na temat samej pani Alicji Tysiąc jest niewielka, ale przeczytałem tekst ks. Marka Gancarczyka i doskonale rozumiem jego intencje.

Czaczkowska: Sąd ograniczył wolność słowa

Ze smutkiem i trwogą przyjęłam wyrok w sprawie przeciwko „Gościowi Niedzielnemu”.

Horodniczy: Wyrok jest nielogiczny

Wyrok jest nielogiczny – zarzuty nie wynikają z tego, co zostało napisane w „Gościu Niedzielnym”. To triumf nieuctwa wspartego ideologią.

Gowin: Cenzura poglądów

To orzeczenie jest drastyczną formą cenzury poglądów, w dodatku poglądów wyznawanych przez większość Polaków. To niepierwszy przejaw cenzorskich zapędów sądów.

Najfeld: Nie dajmy się zakneblować

Kiedy skazano ks. Marka w pierwszej instancji mówiłam, że to delegalizacja wartości judeo-chrześcijańskich, prześladowanie rodem z PRL-u. Dziś czuję się gorzej, bardziej jak w orwellowskim "Roku 1984".

Nowosielski: Wyrok kontrowersyjny

Czy publikacje „Gościa Niedzielnego” naruszyły dobra osobiste Alicji Tysiąc? Redakcja zaprzecza, by porównała Alicję Tysiąc do oprawców hitlerowskich, sąd uznał inaczej.